Det er greit å få oppklart enkelte ting i diskusjon, derfor mener jeg at 'Respons på verdidebatt' gruppen fortjener sin plass, selv om den sjelden benyttes. Med fare for å ha misforstått, kan jeg uttrykke glede over at andre vil ta eierskap til dobbeltmoral. Jeg tviler på om det eierskapet er en kamp, verdt å kjempe for. Men jeg peker, lenger ned, på at andre forklaringer er mulige. Jeg forsøker også å vise at om ateismen var sann, kunne man ikke stole på noe den hevdet. Eksistensen av absolutte moralske verdier, er i praksis ikke mulig å benekte. Selv en person som benekter dem, verdsetter sin egen rett til fritt å ytre seg helt fritt om saken.
Det synes meg som at Asbjørn Lund misforstår hva jeg mener med sammenhengen mellom evolusjon og moral. Dette innlegget gir trolig grunn for nye misforståelser.
«Så er vi ved veis ende!» Slik formulerte Trond Giske selv sluttstreken for et politisk og personlig drama som har ridd Arbeiderpartiet som en mare de tre siste årene. «Veis ende» vil i denne sammenheng si at Giske ikke ble fylkesleder i Trøndelag Arbeiderparti og at han ikke lenger er kandidat til Stortinget ved valget i 2021. «Veis ende» betyr slutten på en tilværelse som i 37 av 53-åringens liv har handlet om politikk.
Jeg responderer på Oddvar Seldals innlegg "Ondskapens nødvendighet" og påpeker en feiloppfatning av evolusjon og moral. Dernest spør jeg om skaperguden måtte være så passiv som Seldal synes å mene dersom målet var skapninger med fri vilje.
Timer etter at Erna Solberg la frem krisepakken, mistet regjeringen regi: Opposisjonen hadde stått utenfor og tok sammen historiske grep som snur hele politikken fremover.
Av Per Anders Hoel og Andreas W. H. Lindvåg. Grafikk: Evelyn Pecori●
